Este jueves 18 de junio de 2026, Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, hizo p\u00fablicos cientos de documentos internos que, seg\u00fan ella, evidencian una supuesta manipulaci\u00f3n por parte del doctor Anthony Fauci para descartar la teor\u00eda del laboratorio como origen del COVID-19. La difusi\u00f3n de esta informaci\u00f3n ocurri\u00f3 en el \u00faltimo d\u00eda de Gabbard al frente de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI). <\/p>\n
Los archivos incluyen correos electr\u00f3nicos y comunicaciones que, seg\u00fan Gabbard, muestran c\u00f3mo Fauci influy\u00f3 en agencias como la CIA para orientar a la comunidad de inteligencia hacia un origen natural del virus, ignorando voces disidentes que apoyaban la hip\u00f3tesis de una fuga en el laboratorio de Wuhan. En un video difundido junto con los documentos, Gabbard acus\u00f3 a Fauci de usar sus relaciones para blindarse del escrutinio p\u00fablico y pol\u00edtico. <\/p>\n
Adem\u00e1s, la funcionaria denunci\u00f3 que Fauci minti\u00f3 bajo juramento en su comparecencia ante el Congreso en 2024, cuando neg\u00f3 haberse comunicado con agencias de inteligencia sobre el COVID-19. Los documentos, afirm\u00f3, contradicen directamente ese testimonio. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que analistas que defend\u00edan la teor\u00eda del laboratorio enfrentaron represalias y obst\u00e1culos profesionales, en un ambiente donde \u201co te alineabas o eras castigado\u201d. <\/p>\n
Esta revelaci\u00f3n se suma a la evidencia presentada el 11 de junio por el senador republicano Rand Paul, quien ya hab\u00eda acusado a Fauci de seleccionar expertos para favorecer la teor\u00eda del origen natural del virus. La coincidencia temporal y el respaldo documental aumentan la presi\u00f3n sobre el exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). <\/p>\n
El contexto pol\u00edtico es relevante: la maniobra de Gabbard se inscribe en la estrategia del expresidente Donald Trump y su equipo, que desde su primer mandato han denunciado la existencia de un \u201cEstado profundo\u201d que, seg\u00fan ellos, protegi\u00f3 intereses burocr\u00e1ticos durante la pandemia y ocult\u00f3 la financiaci\u00f3n estadounidense de investigaciones de ganancia de funci\u00f3n en China. Esta narrativa ha legitimado purgas y cambios en la estructura de inteligencia. <\/p>\n
No es casual que la publicaci\u00f3n se produzca justo en el \u00faltimo d\u00eda de Gabbard en la ODNI y que su sucesor interino, Bill Pulte, haya asumido el jueves con la misi\u00f3n de revisar la plantilla y considerar recortes que afectar\u00edan a cientos de empleados. Pulte, aliado cercano de Trump y sin experiencia confirmada en inteligencia, refuerza la percepci\u00f3n de que la Casa Blanca busca colocar a figuras leales al frente de los servicios de espionaje, con el fin de investigar a adversarios pol\u00edticos. <\/p>\n
Este episodio refleja la complejidad y la politizaci\u00f3n que a\u00fan rodean la investigaci\u00f3n sobre el origen del COVID-19, un tema que sigue generando debate y desconfianza en la opini\u00f3n p\u00fablica internacional.<\/p>\n